"Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances" Marcel Proust
... ne tourne pas rond. C'est un sentiment inexplicable mais bien réel. Telle une conviction. Mais avant d'aller plus loin et pour être tout à fait claire, je voudrais apporter les précisions suivantes : je suis femme, féministe mais pas intégriste, juste éprise de justice, je suis juriste et passionnée par le droit, l'égalité entre tous les individus, homme/femme, riche/pauvre, jeune/vieux, etc. Autrement dit ce qui m'intéresse avant tout est le respect du Droit, des droits et des libertés fondamentales.
Ceci exposé, voilà pourquoi je prends la plume aujourd'hui. Je voulais dire mon indignation face au flot continu d'articles sur DSK dès le moindre frémissement de ce qui pourrait être une nouvelle affaire pour abattre l'homme. Peut-être n'est-ce pas le cas mais cela y ressemble étrangement. Je ne suis pas en train de dire qu'il s'agit d'un complot contre lui. Je n'en sais rien, cela ne concerne pas mon propos, je n'ai pas l'intention de défendre cette théorie pas plus qu'une autre d'ailleurs. Précisément parce que je suis, comme tous les journalistes (du moins je l'espère...) en dehors de l'instruction des juges, affaire après affaire. A ce titre, ni moi, ni eux (les journalistes) ne connaissons tous les éléments du dossier, des dossiers.
Par contre, je suis choquée par ces papiers qui s'enchaînent sur l'homme lui-même et ses proches, dont le point commun est une atteinte répétée au secret de l'instruction, une prolifération d'interprétations... d'hypothèses... de suppositions. DSK a parlé de "lynchage médiatique" et je partage cette qualification. Il y a quelque chose de malsain sous prétexte de vouloir informer à s'acharner sur cet homme. C'est indigne. Et inhumain. Qui pourrait supporter d'être ainsi stigmatisé systématiquement, un individu face au regard du monde entier, depuis maintenant six mois ? C'est tout simplement du délire et insupportable. Que ceux qui se conduisent ainsi, qui tournent le dos à leur "ami", enfoncent avec délectation leur "ennemi" s'arrêtent un instant et enfilent le costume. Combien de temps résisteraient-ils à un tel acharnement ? Je les laisse répondre dans le secret de leur conscience.
Alors que les obsédés du scoop et du clavier se mettent au vert, le monde va suffisamment mal pour trouver de nombreux sujets à développer dans leurs colonnes, qu'ils laissent la justice travailler, sereinement, et l'individu en paix, qu'ils arrêtent de nous faire croire que nous serions, nous, lecteurs, demandeurs au motif que l'homme est célèbre tout comme sa femme l'est également.
... ne tourne pas rond. C'est un sentiment inexplicable mais bien réel. Telle une conviction. Mais avant d'aller plus loin et pour être tout à fait claire, je voudrais apporter les précisions suivantes : je suis femme, féministe mais pas intégriste, juste éprise de justice, je suis juriste et passionnée par le droit, l'égalité entre tous les individus, homme/femme, riche/pauvre, jeune/vieux, etc. Autrement dit ce qui m'intéresse avant tout est le respect du Droit, des droits et des libertés fondamentales.
Ceci exposé, voilà pourquoi je prends la plume aujourd'hui. Je voulais dire mon indignation face au flot continu d'articles sur DSK dès le moindre frémissement de ce qui pourrait être une nouvelle affaire pour abattre l'homme. Peut-être n'est-ce pas le cas mais cela y ressemble étrangement. Je ne suis pas en train de dire qu'il s'agit d'un complot contre lui. Je n'en sais rien, cela ne concerne pas mon propos, je n'ai pas l'intention de défendre cette théorie pas plus qu'une autre d'ailleurs. Précisément parce que je suis, comme tous les journalistes (du moins je l'espère...) en dehors de l'instruction des juges, affaire après affaire. A ce titre, ni moi, ni eux (les journalistes) ne connaissons tous les éléments du dossier, des dossiers.
Par contre, je suis choquée par ces papiers qui s'enchaînent sur l'homme lui-même et ses proches, dont le point commun est une atteinte répétée au secret de l'instruction, une prolifération d'interprétations... d'hypothèses... de suppositions. DSK a parlé de "lynchage médiatique" et je partage cette qualification. Il y a quelque chose de malsain sous prétexte de vouloir informer à s'acharner sur cet homme. C'est indigne. Et inhumain. Qui pourrait supporter d'être ainsi stigmatisé systématiquement, un individu face au regard du monde entier, depuis maintenant six mois ? C'est tout simplement du délire et insupportable. Que ceux qui se conduisent ainsi, qui tournent le dos à leur "ami", enfoncent avec délectation leur "ennemi" s'arrêtent un instant et enfilent le costume. Combien de temps résisteraient-ils à un tel acharnement ? Je les laisse répondre dans le secret de leur conscience.
Alors que les obsédés du scoop et du clavier se mettent au vert, le monde va suffisamment mal pour trouver de nombreux sujets à développer dans leurs colonnes, qu'ils laissent la justice travailler, sereinement, et l'individu en paix, qu'ils arrêtent de nous faire croire que nous serions, nous, lecteurs, demandeurs au motif que l'homme est célèbre tout comme sa femme l'est également.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire